王不留丁
“沒想到現在選個基金也這么難?！睅讉€閨密湊在一起紛繁訴苦起來?！吧霞径葎偘盐业幕饟Q成評級四星的，這幾個月就埋在后邊了。像咱們這些菜鳥懶人，要是有人能幫咱把選基買基全包就好了?！?/p>
最在行的馬小雨一聽，顯擺起來，說：“還真有人全包呢，不過不是我，是一種理財產品。英文簡稱FOF，這個就是專門從各類基金里挑些體現好的，買了這FOF，就相當于買了一個挑選好的基金組合，人家都說它是基金中的戰役‘基?！?/p>
何謂FOF？誰來打理它？
和這幾個姐妹相同，基民大多博愛，往往手頭都不止養著一只“雞”。假如你想連選基的時刻都省掉，就買馬小雨說的FOF吧。全名叫“funds of funds”，直譯就是“基金中的基金”。
FOF是一種專門出資于其他證券出資基金的基金。FOF并不直接出資股票或債券，其出資規模僅限于其他基金，經過持有其他證券出資基金而直接持有股票、債券等證券財物，它是結合基金產品立異和出售途徑立異的基金新種類。
一方面，FOF將多只基金綁縛在一起，出資FOF等于一起出資多只基金，但比別離出資的本錢大大下降了。
另一方面，與基金超市和基金綁縛出售等純出售方案不同的是，FOF徹底選用基金的法令方法，依照基金的運作形式進行操作；FOF中包括對基金商場的長期出資戰略，與其他基金相同，是一種可長期出資的金融工具。它的優勢就在于：收益較高并有補償機制。
基民大約都發現了，危險增大的2008年，基金種類盡管批了又批，可收益距離卻越來越大。與其自己承當危險，不如把這難題交給銀行，經過購買FOF，咱們只出資基金中的戰役“基”。
若還不理解，再簡單點就是說，基金是你不直接炒股，把錢交給專業的基金公司選股；而FOF則是你不直接選基金，把錢交給專業組織去選基金。前者是你雇了一批專家，后者但是雇了兩批專家啊。
我就要低危險高收益
“FOF，怎樣聽著跟UFO似的？比基金都強到哪兒啊？”娜娜問。
“FOF是一種理財類型，詳細產品有叫基金寶的，也有叫理財方案的……但性質都相同，就是為了處理商場上基金太多，一般出資者不會挑的問題，這玩意兒在美國早有了，叫組合基金?！?/p>
馬小雨看娜娜還不是很理解，持續解說：“就像你剛說的，上個季度還排名前列的基金這個季度就掉下去了。這些FOF專門研究各只基金的體現，看看它們的成績穩不穩定啊，基金司理水平怎么，基金公司辦理是不是標準，意圖就是很專業地給你挑出真實經得起檢測的好基?！?/p>
FOF和基金比較危險收益怎樣樣？
馬小雨說的沒錯，可這些給FOF帶來了什么優勢呢？當然是咱們出資人最實惠的“低危險高收益”！
FOF相當于一次買“一籃子基金”，這樣就下降了危險，也就是說，能夠躲避那些因為基金公司自身或基金司理失誤形成的危險。尤其在2008年頭的調整期，不少股票型基金都遭受了10%以上的虧本，而FOF卻仍然給出最低6%、最高40%的收益預期。
再來看FOF的下降危險的方法。在商場上的FOF中，券商根本都用自有財物參加，來補償出資者的丟失。這相當于一條保險杠，如果遇到大的危險，咱們出資者所承當的危險就相對小一些。
明理解白我的“基”
“是嗎？體現是不是像你說的這么好?。恳舱f說缺陷啦?！蹦饶妊劬σ涣羻柕?。
“缺陷根本都是小CASE。比方，FOF收費都不高，比買基金低。不過這兒存在一個問題，他們買基金時也要給基金公司交各種費用，這樣就等于出資者交了兩次費用。雇一批專家交一份錢，兩批就要兩份錢啦，總不能讓人家白干吧。據我的調查，FOF的體現根本會比基金的均勻水平好一點兒，2007年最終一季度FOF均勻跑贏了大市呢?！?/p>
申購FOF的費用怎么？是否便利換回？
從表面上看，FOF申購費率依據資金量在1.20%~0.01%之間，換回費率依據時刻不同，在0~0.5%之間，好像比申購基金廉價，但其實各類型基金自身就有費用，這些費用直接從出資者的賬戶劃走。馬小雨說得很熟行，FOF的確在運作過程中進行了二次收費，但理解其間的道理，信任我們必定理解萬歲。
比起那些敞開式基金，FOF的確有必定的約束，一般都有特定的敞開期，要換回，也只能是在敞開期內完結。也就是，即便你暫時急需用錢，可能會無法立刻換回。
理財專家以為，FOF產品合適中長期出資。它合適四類出資者：一是不具有基金出資經歷的新手；二是賦有基金出資經歷卻沒有時刻打理的人；三是養老金收益人；四是期望出資某一特別類別基金的出資者。
（摘自《家庭之友》）
